به گزارش حیات به نقل از فارس، دو روز پیش پولیتیکو در گزارشی تحقیقی نوشت که وزارت دفاع آمریکا در حال گسترش دفتری به نام «دفتر پشتیبانی فناوری» (TSO) است؛ نهادی که به گفته منابع این رسانه، هدف اصلی آن اختلال و خرابکاری مخفیانه در برنامه‌های فناوری خارجی است که تهدیدی برای برتری نظامی آمریکا محسوب می‌شوند.
برای تهیه این گزارش سه خبرنگار پولیتیکو با ۱۲ مقام فعلی و پیشین امنیت ملی آمریکا گفت‌وگو کردند.
پنتاگون در واکنش، اطلاعات منتشرشده را نادرست خواند و منابع گزارش را زیر سؤال برد. بااین‌حال، بررسی اسناد رسمی نشان می‌دهد اصل وجود این دفتر قابل تأیید است و اختلاف اصلی بر سر مأموریت واقعی آن است.
سند پنتاگون وجود دفتر را تأیید می‌کند
در سند «مقام‌های کلیدی» وزارت دفاع آمریکا که در ۲۰ آوریل ۲۰۲۶ منتشر شد، نام دفتر پشتیبانی فناوری و شرح وظایف آن آمده است. این دفتر مسئولیت‌هایی مانند مدیریت پایگاه‌های داده مرتبط با پشتیبانی تجاری، همکاری در تحقیق و توسعه، ارزیابی ریسک، تعیین اولویت‌های اطلاعاتی و برنامه‌ریزی مأموریت را بر عهده دارد. مدیر آن نیز زیر نظر مقام مسئول اطلاعات و امنیت وزارت دفاع فعالیت می‌کند.
در این سند، از خرابکاری فناوری به‌عنوان مأموریت رسمی دفتر نامی برده نشده است.
بااین‌حال، وظایف تعریف‌شده برای آن صرفاً اداری نیستند و با تحلیل اطلاعات، شناسایی اهداف و برنامه‌ریزی مأموریت‌های دفاعی ارتباط دارند.
همین تفاوت، نقطه اصلی اختلاف بر سر گزارش پولیتیکو است: ساختار سازمانی دفتر ثبت شده، اما جزئیات مأموریت‌هایی که به آن نسبت داده می‌شود، هنوز در اسناد عمومی تأیید نشده است.
دفتر تازه احتمالاً ادامه برنامه‌های قبلی است
طبق گزارش پولیتیکو و اطلاعات تکمیلی آی‌بی‌تایمز، استیو فاینبرگ، معاون وزیر دفاع آمریکا، یادداشت تأسیس دفتر پشتیبانی فناوری را در ۱۴ آوریل امضا کرده است. این گزارش‌ها می‌گویند دو برنامه اطلاعاتی محرمانه که از سال ۲۰۲۳ فعالیت‌های مشابهی داشتند، در ساختار جدید گرد هم آمده‌اند.
آی‌بی‌تایمز همچنین گزارش داده است که گرنت هاندلی، افسر پیشین عملیات ویژه تفنگداران دریایی، در تابستان برای هدایت دفتر انتخاب شد.
اگر این اطلاعات درست باشد، تشکیل دفتر پشتیبانی فناوری به معنای آغاز تمام فعالیت‌های مورد بحث در سال ۲۰۲۶ نیست؛ بلکه ممکن است بخشی از روند متمرکزکردن برنامه‌هایی باشد که پیش‌تر جداگانه فعالیت می‌کردند.
بااین‌حال، نام آن دو برنامه، شمار کارکنان و سوابق عملیاتی‌شان در منابع عمومی مشخص نشده است.
پولیتیکو از ابزارهای اخلال می‌گوید
به گزارش پولیتیکو، مأموریت دفتر پشتیبانی فناوری می‌تواند توسعه ابزارهای سایبری تهاجمی، ایجاد اختلال در زنجیره تأمین و اجرای عملیات فریب را در بر بگیرد. هدف، بنا بر روایت منابع این رسانه، کندکردن پیشرفت فناوری‌هایی است که ممکن است برتری نظامی آمریکا را تهدید کنند.
اگر چنین فعالیت‌هایی اجرا شوند، رقابت فناورانه از رصد و جمع‌آوری اطلاعات فراتر می‌رود و به تلاش برای اثرگذاشتن بر توان فنی طرف مقابل می‌رسد؛ برای مثال، با مختل‌کردن دسترسی به قطعات حساس یا تضعیف اعتماد به اصالت و عملکرد یک محصول یا حتی روش‌هایی که ممکن است باعث شوند رقیب به فناوری یا قطعه‌ای معیوب اعتماد کند.
بااین‌حال، گزارش عمومی پولیتیکو نمونه‌ای را ارائه نمی‌کند که بتوان اجرای آن را مستقلاً به دفتر پشتیبانی فناوری نسبت داد.
پنتاگون نیز روایت این رسانه را رد کرده است. اما در پاسخ علنی، توضیح تفصیلی‌ای درباره اینکه کدام بخش از گزارش نادرست است یا شرح وظایف واقعی دفتر چه تفاوتی با ادعاهای مطرح‌شده دارد، ارائه نشده است.
در نتیجه، ادعاهای پولیتیکو همچنان نیازمند بررسی بیشترند؛ به‌ویژه درباره اختیارات عملیاتی، سازوکار تأیید مأموریت‌ها و رابطه این دفتر با دیگر نهادهای اطلاعاتی.
واشنگتن‌پست از برنامه جاسوسی جداگانه‌ای خبر می‌دهد
گزارش واشنگتن‌پست یک روز قبل از گزارش پولیتیکو، سوالات دیگری را در خصوص پروژه دفتر پشتیبانی فناوری مطرح می‌سازد. این روزنامه از برنامه‌ای پیشنهادی برای توسعه افسران اطلاعاتی با پوشش غیررسمی (Nonofficial Cover Officers یا NOCs) خبر داد؛ افرادی که قرار است بدون وابستگی آشکار به دولت آمریکا، در پوشش فعالان اقتصادی یا کارکنان بخش خصوصی فعالیت کنند.
هدف گزارش‌شده این برنامه، تقویت جاسوسی اقتصادی علیه چین و دیگر رقبای آمریکا عنوان شده است.
بر اساس این گزارش، تام راکوسان، از مدیران پیشین عملیات سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا (سیا) با ۳۹ سال سابقه در این سازمان و مشاور ارشد کنونی فاینبرگ، بر این ابتکار نظارت دارد.
واشنگتن‌پست به نقل از افرادی که از برنامه مطلع بوده‌اند، نوشته است که این طرح همچنان در مرحله برنامه‌ریزی قرار دارد و هنوز عملیاتی نشده است. محل سازمانی دقیق آن در پنتاگون نیز مشخص نبوده و وزارت دفاع وجود چنین ابتکاری را رد کرده است. این روزنامه همچنین گزارش داد که به نظر نمی‌رسد کمیته‌های کنگره درباره آن توجیه شده باشند.
نام راکوسان، ارتباط میان دو پرونده را جدی‌تر می‌کند
نکته قابل‌توجه این است که راکوسان در گزارش واشنگتن‌پست به‌عنوان ناظر بر برنامه جاسوسی با پوشش غیررسمی معرفی شده، درحالی‌که گزارش پولیتیکو نیز از شکل‌گیری ساختارهای تازه زیر نظر فاینبرگ سخن می‌گوید. این هم‌پوشانی سازمانی، به‌تنهایی ثابت نمی‌کند که برنامه «NOC» زیرمجموعه «TSO» است؛ واشنگتن‌پست نیز چنین رابطه‌ای را تأیید نکرده است.
بااین‌حال، دو گزارش در کنار هم تصویری از تلاش‌های موازی وزارت دفاع برای توسعه ابزارهای مقابله با رقبای فناوری آمریکا ارائه می‌کنند: یک مسیر بر توانایی‌های فنی و اخلال در برنامه‌های فناورانه متمرکز است و مسیر دیگر، طبق گزارش واشنگتن‌پست، به گسترش ظرفیت جاسوسی انسانی برای رقابت اقتصادی می‌پردازد.
ارتباط مستقیم این دو ساختار هنوز روشن نیست، اما نقش فاینبرگ و پیوندهای سازمانی گزارش‌شده، بررسی رابطه احتمالی آن‌ها را ضروری می‌کند.
رقم ۱٫۵ میلیارد دلار بودجه رسمی دفتر نیست
آی‌بی‌تایمز به نقل از یک مقام ارشد پیشین اطلاعاتی پنتاگون نوشته است ارزش قراردادهای محرمانه مرتبط با این تلاش ممکن است از ۱٫۵ میلیارد دلار فراتر رود. اما این رقم، بودجه اختصاصی و تأییدشده دفتر پشتیبانی فناوری نیست. پولیتیکو نیز نتوانسته مشخص کند که دفتر جدید قراردادهای تازه‌ای منعقد کرده است یا خیر.
گزارش پولیتیکو همچنین از اعتراض‌هایی در فرماندهی سایبری آمریکا و فرماندهی عملیات ویژه هنگام شکل‌گیری دفتر خبر می‌دهد؛ اعتراض‌هایی که بنا بر گزارش‌های منتشرشده، به مسائل بودجه‌ای مربوط بوده‌اند.
جزئیات اختلاف‌ها روشن نیست، اما چنین اختلافی در صورت صحت می‌تواند نشانه‌ای از رقابت بر سر منابع و تقسیم مسئولیت‌ها در ساختار نظامی آمریکا باشد. شواهد موجود برای تعیین میزان این اختلاف یا تأثیر آن بر عملیات کافی نیست.
پیوند با دفاع اقتصادی، جهت‌گیری گسترده‌تری را نشان می‌دهد
وزارت دفاع آمریکا در آوریل ۲۰۲۶ «واحد دفاع اقتصادی» (Economic Defense Unit یا EDU) را نیز ایجاد کرد. به گزارش دیفنس‌اسکوپ، این واحد قرار است ابزارهایی مانند سرمایه، تدارکات، سیاست تجاری و کنترل صادرات را با برنامه‌ریزی نظامی پیوند دهد.
در کنار گزارش پولیتیکو، تشکیل این واحد نشان می‌دهد که ابزارهای اقتصادی و فناورانه جایگاه پررنگ‌تری در برنامه‌ریزی دفاعی آمریکا پیدا کرده‌اند.
بااین‌حال، اسناد موجود ثابت نمی‌کنند که واحد دفاع اقتصادی و دفتر پشتیبانی فناوری، یک سازمان واحدند یا در تمام فعالیت‌هایشان زنجیره فرماندهی مشترکی دارند.
در حال حاضر که این گزارش در حال تدوین است، وجود اداری دفتر پشتیبانی فناوری در سند رسمی وزارت دفاع ثبت شده، اما مأموریت اخلال فناورانه آن عمدتاً بر گزارش پولیتیکو و منابع آگاه این رسانه متکی است. پنتاگون این روایت را رد کرده، درحالی‌که اطلاعات عمومی درباره بودجه واقعی، قراردادها و عملیات احتمالی دفتر همچنان محدود است.
انتشار اسناد بیشتر درباره اختیارات و فعالیت‌های آن می‌تواند روشن کند که این ساختار تا چه اندازه با مأموریتی که پولیتیکو توصیف کرده، مطابقت دارد.
منابع
https://www.politico.com/news/2026/10/22/technology-support-office-dod-tech-spyware-sabotage-01100327
https://history.defense.gov/Portals/70/Documents/key_officials/KeyOfficials-2026-04-20.pdf
https://www.ibtimes.co.uk/pentagon-classified-office-disrupt-foreign-technology-programmes-1827332
https://defensescoop.com/2026/04/10/dod-economic-defense-unit-edu-steve-feinberg-pentagon/
https://www.washingtonpost.com/national-security/2026/10/21/pentagon-looks-build-deep-cover-spy-program-confront-china/
نظر شما